Viện kiểm sát: Việc bán đất giá 'ưu đãi' cho các cựu quan chức là hối lộ
Thứ bảy, 28/06/2025 16:58
Viện kiểm sát: Việc bán đất giá 'ưu đãi' cho các cựu quan chức là hối lộ
Chiều 28/6, phiên tòa xét xử 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKS.
Luật sư của bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) đề nghị HĐXX cho thân chủ của mình được hưởng tình tiết “lập công chuộc tội”. Đối đáp lại quan điểm này, đại diện VKS cho rằng "Trường hợp này không được miễn nên không đề nghị". Việc bị cáo phối hợp tích cực với CQĐT đã được phía VKS ghi nhận cho bị cáo rồi.
Về quan điểm các luật sư cho rằng mức hình phạt mà phía đại diện VKS đề nghị áp dụng với các bị cáo còn có phần nghiêm khắc, người đại diện VKS khẳng định, phía Viện đã xét đến vị trí, vai trò, động cơ, mục đích phạm tội… của từng bị cáo để đưa ra mức án đề nghị.
Và phía Viện đã đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt dưới khung truy tố cho các bị cáo. Việc quyết định hình phạt đến đâu là do HĐXX.
Đối với đề nghị xóa bỏ kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế giao dịch chuyển nhượng đối với tài sản của các bị cáo và những người có liên quan, quan điểm của đại diện VKS nêu rõ: Trường hợp tòa không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc phải chịu trách nhiệm khác thì đề nghị tòa xem xét giải tỏa kê biên phong tỏa.
Trong phần tranh luận, luật sư của bị cáo Nguyễn Văn Hậu đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ của mình đối với tội Đưa hối lộ. Về quan điểm này của luật sư, đại diện VKS đối đáp: “Xét thấy bị cáo Hậu không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự nên đại diện VKS không đề nghị miễn. Tại phiên tòa, thẩm quyền quyết định thuộc hội HĐXX”.
Có luật sư đưa ra quan điểm bào chữa rằng, không thể xác định tiền mà các bị cáo nhận được từ việc mua rồi bán đất dự án của Tập đoàn Phúc Sơn để hưởng chênh lệch là tiền hối lộ. Nhưng theo quan điểm đối đáp của đại diện VKS thì không có cơ sở chấp nhận ý kiến trên của luật sư.
Theo đại diện VKS, tài liệu điều tra cũng như kết quả xét hỏi tại tòa cho thấy, các bị cáo là người có chức vụ, đã thực hiện theo yêu cầu của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn về việc giảm giá đất. Nếu không có chức vụ đó thì các bị cáo sẽ không được Nguyễn Văn Hậu bán đất với giá ưu đãi.
Đại diện VKS nhấn mạnh: “Đây là giá ưu đãi. Việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức. Mặc dù là mua nhưng khi bán thì các bị cáo không biết là bán cho ai, mãi sau này mới biết là bán cho công ty.
Công ty bán xong lại mua lại của chính các bị cáo thì ở đây chỉ là hình thức thôi, còn việc ai là người mua thì cũng không biết. Do đó đây được xác định là lợi ích vật chất khác theo quy định pháp luật”.
Có luật sư đưa ra quan điểm rằng, chất lượng thi công các dự án mà Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện là rất cao.
Về việc này đại diện VKS khẳng định: “Chúng tôi cũng đều ghi nhận. Dự án ở Đền Hùng chúng tôi cũng thấy được quy mô, tầm vóc. Nhưng theo quy định thì quá trình lựa chọn nhà thầu phải đáp ứng yêu cầu, trên cơ sở cạnh tranh công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế.
Chúng ta quên đi mất việc cạnh tranh minh bạch, bởi biết đâu có doanh nghiệp khác làm còn tốt hơn Tập đoàn Phúc Sơn. Biết đâu lại có nhiều nhà thầu khác có năng lực mạnh hơn nếu họ được lựa chọn một cách công bằng… Nếu các quy định pháp luật được tuân thủ thì có lẽ đã không có vụ án Vi phạm quy định về đầu thầu này”.
Kết thúc phần đối đáp, đại diện VKS khẳng định: “VKS đã áp dụng không sót lọt tình tiết giảm nhẹ nào cho các bị cáo. Vụ án này là một trong những vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất mà tôi từng tham gia, nếu kể lể thì 3 tuần cũng chưa hết. Chúng tôi đã đề nghị áp dụng rồi, nếu rà soát mà còn thiếu thì HĐXX sẽ là người đưa ra phán quyết”.
